J?interviens pour la dernière fois, à titre de citoyen, dans le dossier du chapiteau de Saint-Jean-Port-Joli. Je ne suis plus le président de la Caisse de L?Islet et j?ai quitté volontairement ce poste. Je ne pouvais tout simplement pas tolérer de ne pas pouvoir émettre librement mon opinion.
Ainsi, j?ai été surpris de lire dans ce journal que la Caisse des Trois-Saumons avait, semble-t-il, diminué de moitié sa contribution au projet du chapiteau. Dans l?article, rien n?explique ce geste. Je souhaite que le président de cette caisse explique publiquement cette décision. Je ne veux pas rester sur l?impression, exprimée par plusieurs, que la caisse faisait un don de $100000 uniquement pour son intérêt personnel. Le président m?avait d?ailleurs assuré, lors d?un entretien téléphonique, que la caisse ne faisait pas ce don dans un but mercantile. Il y a donc sûrement une bonne raison qui dépasse le seul fait que la bâtisse ne s?appellera pas « Desjardins ». Malheureusement, cette raison n?était pas inscrite dans l?article.
Les intentions du maire Dubé étaient louables au départ : il cherchait des moyens pour financer le projet. Il ne doit pas être pénalisé parce que cette histoire a embarrassé la caisse. Il faut parfois mettre son orgueil de côté et prendre la bonne décision.
Je ne sais pas si la population est, elle aussi, pénalisée à cause de l?histoire que cela a soulevée. J?avais émis un commentaire dans ce journal pour souhaiter que l?édifice porte un nom représentatif. Au moins, ce souhait est maintenant exaucé.
J?espère donc que le président pourra justifier qu?un ou plusieurs projets ont été favorisés avec l?autre $50000 pour le bien de la communauté. C?est ce que je veux savoir, où sont passés les $50000 ???
Serge Kirouac L?Islet
Ainsi, j?ai été surpris de lire dans ce journal que la Caisse des Trois-Saumons avait, semble-t-il, diminué de moitié sa contribution au projet du chapiteau. Dans l?article, rien n?explique ce geste. Je souhaite que le président de cette caisse explique publiquement cette décision. Je ne veux pas rester sur l?impression, exprimée par plusieurs, que la caisse faisait un don de $100000 uniquement pour son intérêt personnel. Le président m?avait d?ailleurs assuré, lors d?un entretien téléphonique, que la caisse ne faisait pas ce don dans un but mercantile. Il y a donc sûrement une bonne raison qui dépasse le seul fait que la bâtisse ne s?appellera pas « Desjardins ». Malheureusement, cette raison n?était pas inscrite dans l?article.
Les intentions du maire Dubé étaient louables au départ : il cherchait des moyens pour financer le projet. Il ne doit pas être pénalisé parce que cette histoire a embarrassé la caisse. Il faut parfois mettre son orgueil de côté et prendre la bonne décision.
Je ne sais pas si la population est, elle aussi, pénalisée à cause de l?histoire que cela a soulevée. J?avais émis un commentaire dans ce journal pour souhaiter que l?édifice porte un nom représentatif. Au moins, ce souhait est maintenant exaucé.
J?espère donc que le président pourra justifier qu?un ou plusieurs projets ont été favorisés avec l?autre $50000 pour le bien de la communauté. C?est ce que je veux savoir, où sont passés les $50000 ???
Serge Kirouac L?Islet
Commentaires