Il n?est pas d?hier que les entreprises donnent aux partis politiques et pour cause. Jadis, ceux qui donnaient beaucoup au parti qui prenait le pouvoir avaient visiblement plus de chances de se faire octroyer un contrat de la part du gouvernement élu que les autres. Tous les gens qui ont vécu une certaine époque se souviennent comment l?Union Nationale se finançait en exigeant des redevances sur les contrats donnés à leur parti. Il est important de se remémorer que l?Union Nationale exigeait 10% de redevance à toute compagnie qui se voyait attribuer un contrat, et ce en plus de l?argent donné auparavant. Ce 10% allait directement dans la caisse occulte du parti qui servirait entre-autre à aider le parti de Maurice Duplessis à gagner de futures élections. Bien évidemment, l?argent des contribuables, par ce subterfuge était utilisé uniquement par le parti au pouvoir. Il aura fallu l?élection de l?équipe du tonnerre de Jean Lesage en 1960 pour que les m?urs politiques douteuses et les caisses électorales occultes disparaissent du paysage politique.
La question qu?on doit se poser maintenant est : pourquoi le rapport Duchesneau fait-il état d?un nouveau système plus subtil en lien avec le financement politique? L?explication est forte simple, mais mérite un certain éclaircissement qui ne fera peut-être pas l?affaire de beaucoup de naïfs, mais qui décrira la vraie réalité de ce qu?est la politique. Premièrement, si les compagnies donnent beaucoup aux partis politiques (municipal et provincial et même fédéral), c?est qu?ils s?attendent à un retour d?ascenseur, sinon pourquoi donneraient-ils? Incontestablement, il en est de tous les domaines de la vie qu?on aide ceux qui nous ont aidés. Ce que je veux dire, c?est qu?à compétence égale ou presque et au même coût contractuel, il est d?une certitude même que l?humain en général favorisera ses amis au détriment des autres n?est-ce pas? Nous pouvons bien sûr mettre sur pied des lois qui empêche le favoritisme, pourtant l?être humain sera toujours humain et voudra généralement gratter le dos à celui qui l?aura gratté d?abord. Jusqu?à ce stade, les Québécois étaient prêts à passer l?éponge sachant que la vie fonctionne malheureusement ainsi. Par contre, lorsqu?il s?agit d?entreprise qui dépasse de beaucoup le traditionnel pourcentage de dépassement de coût qui est de l?ordre de 10% pour en venir quelques fois à plus de 30% et voir jusqu?à 80% et plus (ex. : la construction de la route 175 reliant Québec et Saguenay qui était supposée coûter 525 millions et qui connaît un dépassement de coût de 400 millions de dollars.), il est là le vrai problème.
Que des compagnies aient plus de facilité à avoir des contrats en donnant aux partis politiques est une chose. Cependant, le fait que ces dites compagnies volent les contribuables d?une telle façon et ce, avec l?assentiment du parti politique au pouvoir est pour moi un scandale honteux qui ne fait que démontrer l?avarice et l?égoïsme de certains individus sans conscience. Dans le fond, nous sommes revenus au même point que jadis, excepté que l?avarice et le manque de solidarité nationale de ces entreprises a bel et bien dépassé celui de l?époque. Faudrait-il encore rappeler à ces idiots que le Québec est la province la plus endettée au Canada, et que si le Québec était un pays, il serait le cinquième le plus endetté au monde. L?argent à tout prix est-il devenu la norme de plusieurs? Qui plus est, les viaducs et autres qui s?effondrent, ne sont-ils pas des signes qui démontrent un tel système? Ce que je veux dire, c?est que si le profit à tout prix est la règle, il est bien possible qu?on ait volontairement négligé quelques normes de sécurité.
En bref, le fait de favoriser les compagnies donatrices au détriment des autres pour l?octroi d?un contrat va visiblement à l?encontre de l?éthique en vigueur, mais de fourrer et de voler les contribuables à ce point, est pour moi purement criminel. En espérant qu?une commission d?enquête aura lieu au plus vite, car il est impératif de faire le ménage et de mettre en lumière de telles pratiques.
La question qu?on doit se poser maintenant est : pourquoi le rapport Duchesneau fait-il état d?un nouveau système plus subtil en lien avec le financement politique? L?explication est forte simple, mais mérite un certain éclaircissement qui ne fera peut-être pas l?affaire de beaucoup de naïfs, mais qui décrira la vraie réalité de ce qu?est la politique. Premièrement, si les compagnies donnent beaucoup aux partis politiques (municipal et provincial et même fédéral), c?est qu?ils s?attendent à un retour d?ascenseur, sinon pourquoi donneraient-ils? Incontestablement, il en est de tous les domaines de la vie qu?on aide ceux qui nous ont aidés. Ce que je veux dire, c?est qu?à compétence égale ou presque et au même coût contractuel, il est d?une certitude même que l?humain en général favorisera ses amis au détriment des autres n?est-ce pas? Nous pouvons bien sûr mettre sur pied des lois qui empêche le favoritisme, pourtant l?être humain sera toujours humain et voudra généralement gratter le dos à celui qui l?aura gratté d?abord. Jusqu?à ce stade, les Québécois étaient prêts à passer l?éponge sachant que la vie fonctionne malheureusement ainsi. Par contre, lorsqu?il s?agit d?entreprise qui dépasse de beaucoup le traditionnel pourcentage de dépassement de coût qui est de l?ordre de 10% pour en venir quelques fois à plus de 30% et voir jusqu?à 80% et plus (ex. : la construction de la route 175 reliant Québec et Saguenay qui était supposée coûter 525 millions et qui connaît un dépassement de coût de 400 millions de dollars.), il est là le vrai problème.
Que des compagnies aient plus de facilité à avoir des contrats en donnant aux partis politiques est une chose. Cependant, le fait que ces dites compagnies volent les contribuables d?une telle façon et ce, avec l?assentiment du parti politique au pouvoir est pour moi un scandale honteux qui ne fait que démontrer l?avarice et l?égoïsme de certains individus sans conscience. Dans le fond, nous sommes revenus au même point que jadis, excepté que l?avarice et le manque de solidarité nationale de ces entreprises a bel et bien dépassé celui de l?époque. Faudrait-il encore rappeler à ces idiots que le Québec est la province la plus endettée au Canada, et que si le Québec était un pays, il serait le cinquième le plus endetté au monde. L?argent à tout prix est-il devenu la norme de plusieurs? Qui plus est, les viaducs et autres qui s?effondrent, ne sont-ils pas des signes qui démontrent un tel système? Ce que je veux dire, c?est que si le profit à tout prix est la règle, il est bien possible qu?on ait volontairement négligé quelques normes de sécurité.
En bref, le fait de favoriser les compagnies donatrices au détriment des autres pour l?octroi d?un contrat va visiblement à l?encontre de l?éthique en vigueur, mais de fourrer et de voler les contribuables à ce point, est pour moi purement criminel. En espérant qu?une commission d?enquête aura lieu au plus vite, car il est impératif de faire le ménage et de mettre en lumière de telles pratiques.
Commentaires