Stéphane Maestro - BLOGUEUR
La question de l?énergie nucléaire vous indiffère un peu beaucoup? Attention! Un documentaire effrayant, digne des pires films d?horreurs, lève le voile sur tout ce qu?on n?a pas osé vous dire sur la centrale de Gentilly.
C?est rare un documentaire d?une telle puissance de dénonciation. Il s?intitule « Gentilly or not to be ». Nous vous prévenons, vous risquez de faire des cauchemars. Et non pas parce qu?on veut vous effrayer, c?est que c?est effrayant. Et on comprend mieux pourquoi le premier geste de Pauline Marois a été de décréter sa fermeture. C?est une véritable fabrique à cancer. Cette enquête, menée par Guylaine Maroist et Éric Ruel, nous apprend sur la base d?études scientifiques sérieuses que la vie des gens de Bécancour est menacée gravement.
Le documentaire s?ouvre sur un scientifique à la solde de l?industrie nucléaire qui, au cours d?une conférence, vante le fait que le nucléaire c?est de l?énergie propre, produisant de façon inépuisable et sans effets de serre. Il oublie de vous dire ce qui suit.
GENTILLY DEVAIT FERMER EN 2008
Mais le gouvernement libéral a ordonné sa remise en état, Jean Charest clamant sur toutes les tribunes que c?était 800 emplois garantis. Mais il n?a pas dit que Gentilly contaminait déjà depuis sa création tout l?environnement et attaquant l?espèce humaine. Le Dr Éric Notebeart, un urgentologue et membre de la coalition « Sortons le Québec du nucléaire », n?en revient pas du danger que nos élus font vivre aux gens de la région : « On joue avec la santé de la population, et nous sommes plusieurs médecins à être inquiets ».
Premier élu dangereux, l?ancien maire de Bécancour lui-même, Maurice Richard, qui jure sur ses grands dieux qu?il n?y a aucun danger. Et quand on lui rapporte que des médecins sonnent l?alarme, il balaie du revers de la main ces mauvais augures en disant que le problème, avec les professionnels : « C?est qu?ils se lèvent le matin en se prenant pour Dieu ». Et qu?il ne faut jamais mettre en contact de ces professionnels avec le petit monde. Que le débat du nucléaire doit se faire au sein de la communauté scientifique. Et suprême sottise, il prouve que cette énergie est d?autant plus sécuritaire, parce qu?une centrale « ne peut pas exploser »! Wow! Écoute-t-il le Téléjournal, celui-là? Le nom de Fukushima, ça lui dit-il quelque chose, ou ses horizons ne franchissent pas le fleuve Saint-Laurent? Inquiétant maire, l?explosion des réacteurs dans cette ville a rendu le lait maternel dangereux, ruiné des milliers de cultivateurs et forcé l?évacuation d?une dizaine de milliers de personnes. Est-ce qu?on vante dans ces conditions 800 emplois préservés?
L?HORRIBLE TRITIUM
Sans embarquer dans un cours sur les constituantes du nucléaire, il y a une composante dont vous devez retenir le nom, le tritium. C?est une vapeur d?eau dégagée par un réacteur comme à la centrale de Gentilly, qui va se répandre dans l?air et contaminer tout autour. Un expert britannique dit que s?il était au gouvernement du Québec, il ferait évacuer la ville. Personne ne devrait vivre aux abords de Gentilly. Surtout aucune femme en âge de procréer, trop dangereux. En Allemagne, qui dépendait essentiellement de l?énergie nucléaire, le ministre allemand de l?Environnement les a toutes fait fermer sur la foi de rapports accablants rapportant des cas en hausse de leucémie sur les enfants. Et les réacteurs Candu, que nous utilisons au Canada, sont 30 fois plus nocifs par rapport à ceux de l?Allemagne. C?est vous dire.
L?AGENCE DE SANTÉ PUBLIQUE DE LA MAURICIE D?UNE INNOCENCE CRASSE
Après le maire de Bécancour, l?autre cas d?aveuglement mettant la vie des gens en danger c?est le Dr Gilles W. Grenier, directeur de l?Agence de sécurité publique de la Mauricie et du centre du Québec. Dans sa tête il n?y a aucun problème avec le nucléaire. On ne peut pas trouver mieux pour l?environnement. Ce qu?il oublie de mentionner, c?est qu?un rapport de son propre organisme, rendu public en 2011, signalait une hausse de 30% de cas de cancers de plus que ce qui était prévu dans la région. Un ex-employé de Gentilly témoigne de la rémission de son cancer, mais sa femme en est atteinte, et ils connaissent plein de gens dans leur entourage qui subissent aussi le cancer.
Et il le dit : « Les élus savent très bien et cachent des choses ». Le rapport de l?Agence en Mauricie contient des photos de malformations, ou des bébés n?ont même plus d?anus! Et autres aggravations physiques. Les clichés en eux-mêmes donnent froid dans le dos.
SITE D?ENTREPOSAGE
Et pire que le réacteur lui-même, le site est devenu un lieu d?enfouissement de déchets nucléaires venant d?un peu partout au pays. Et le leader du NPD, Thomas Mulcair, s?en inquiète, car il voit le sombre projet fédéral de faire du bouclier canadien un emplacement de choix pour installer des dépotoirs nucléaires. Gentilly en est déjà un. Et le plus effroyable, c?est que lorsque vous avez donné naissance au monstre du nucléaire, plus moyen de s?en débarrasser.
Vous êtes pris avec la bête pour 100 millions d?années! Est-ce que le jeu en vaut la chandelle pour gagner 25 ans en ressources énergétiques, qui ne représentent finalement que 3% de l?énergie du Québec et alors même que la province est en surplus d'électricité?
Ce qui rassure, c?est que le nouveau ministre de l?Environnement, Daniel Breton, est au courant de tout ce qui précède, car il a siégé à la Coalition pour sortir le Québec du nucléaire et d?ailleurs, on le voit dans le documentaire. Et sans compter aussi Martine Ouellet, la nouvelle ministre de l?Énergie, une farouche écolo et qui déjà interdit l?exploitation du gaz de schiste. On devrait dire « Gaz de shit ». Vous pouvez voir la vidéo du documentaire qu?il ne faut manquer sous aucun prétexte. C?est la survie de la société québécoise qui en dépend.
Commentaires