L?UPA a exprimé sa volonté de représenter tous les agriculteurs du Québec à plusieurs reprises ces dernières années. Elle doit donc réclamer les politiques nécessaires au fonctionnement de toute l?agriculture du Québec. Il n?y a pas qu?un seul modèle d?agriculture au Québec; au contraire, il y en a plusieurs. Il appartient donc à l?UPA de faire savoir quelles politiques elle souhaite voir le gouvernement adopter pour répondre aux besoins spécifiques des agriculteurs.
l?UPA ne pourra réclamer de représenter tous les agriculteurs si elle ne cherche pas à les représenter tous: les producteurs laitiers qui vendent aux usines laitières et toutes les autres catégories de producteurs qui desservent d?autres genres de marché. D?une façon générale, il y a les agriculteurs qui fournissent des usines et des agriculteurs qui vendent leurs produits après les avoir transformés eux-mêmes ou en les vendant eux-mêmes aux consommateurs. Ainsi, il y a des agriculteurs qui ont des besoins spécifiques, ils veulent être représentés et ils ont le droit de l?être. L?UPA doit être à leur écoute pour réclamer ou établir des modèles qui leur conviennent et qui correspondent à leurs besoins.
Comme le gouvernement du Québec semble incapable d?élaborer une ou des politiques pour l?avenir, l?UPA devrait prendre l?initiative de proposer des politiques pour l?avenir et dire comment elle voit les politiques qui devraient prendre place dans l?avenir pour les différentes catégories d?agriculteurs: comment devrait s?appliquer l?A.S.R.A. et qui elle devrait couvrir et quel volume de production ?
La ferme familiale, est-ce que cela veut encore dire quelque chose au Québec? La ferme familiale indépendante, est-ce que cela est encore un objectif? Est-ce que les politiques agricoles doivent avoir pour objectif de rendre viable la ferme familiale indépendante? Est-ce que la coopérative agricole est au service de l?agriculteur qui dirige une ferme agricole indépendante ou est-ce l?agriculteur qui doit devenir un employé ou un contractuel de la coopérative--en somme, est-ce que la coopérative est d?abord au service de l?agriculteur ou l?agriculteur au service de la coopérative?
De nombreux défis confrontent l?agriculture du futur. Pour appliquer de bonnes politiques, il faut savoir à qui elles s?adressent, quels sont les objectifs de ces politiques et prendre les moyens pour les atteindre. Il appartient à l?UPA d?indiquer la place qu?elle veut occuper, qui elle veut servir et comment elle voit les politiques agricoles qui doivent s?appliquer au Québec. L?UPA ne doit pas être un spectateur silencieux en attendant que le gouvernement fasse quelque chose alors qu?il est immobile comme une momie. Représenter tous les cultivateurs du Québec donne des responsabilités que l?UPA doit assumer. L?UPA doit être au service de tous les agriculteurs et ne pas s?attendre à ce que les agriculteurs soient au service de l?UPA: C?est-à-dire qu?elle doit assumer le leadership qui lui revient et proposer les orientations pour l?agriculture qui en feront une agriculture dynamique. Avant longtemps au Québec, il y aura des élections et les orientations de l?UPA contribueront à influencer le gouvernement actuel ou le futur gouvernement du Québec. L?UPA a le devoir d?agir...elle ne peut pas se contenter de critiquer sans rien proposer.
l?UPA ne pourra réclamer de représenter tous les agriculteurs si elle ne cherche pas à les représenter tous: les producteurs laitiers qui vendent aux usines laitières et toutes les autres catégories de producteurs qui desservent d?autres genres de marché. D?une façon générale, il y a les agriculteurs qui fournissent des usines et des agriculteurs qui vendent leurs produits après les avoir transformés eux-mêmes ou en les vendant eux-mêmes aux consommateurs. Ainsi, il y a des agriculteurs qui ont des besoins spécifiques, ils veulent être représentés et ils ont le droit de l?être. L?UPA doit être à leur écoute pour réclamer ou établir des modèles qui leur conviennent et qui correspondent à leurs besoins.
Comme le gouvernement du Québec semble incapable d?élaborer une ou des politiques pour l?avenir, l?UPA devrait prendre l?initiative de proposer des politiques pour l?avenir et dire comment elle voit les politiques qui devraient prendre place dans l?avenir pour les différentes catégories d?agriculteurs: comment devrait s?appliquer l?A.S.R.A. et qui elle devrait couvrir et quel volume de production ?
La ferme familiale, est-ce que cela veut encore dire quelque chose au Québec? La ferme familiale indépendante, est-ce que cela est encore un objectif? Est-ce que les politiques agricoles doivent avoir pour objectif de rendre viable la ferme familiale indépendante? Est-ce que la coopérative agricole est au service de l?agriculteur qui dirige une ferme agricole indépendante ou est-ce l?agriculteur qui doit devenir un employé ou un contractuel de la coopérative--en somme, est-ce que la coopérative est d?abord au service de l?agriculteur ou l?agriculteur au service de la coopérative?
De nombreux défis confrontent l?agriculture du futur. Pour appliquer de bonnes politiques, il faut savoir à qui elles s?adressent, quels sont les objectifs de ces politiques et prendre les moyens pour les atteindre. Il appartient à l?UPA d?indiquer la place qu?elle veut occuper, qui elle veut servir et comment elle voit les politiques agricoles qui doivent s?appliquer au Québec. L?UPA ne doit pas être un spectateur silencieux en attendant que le gouvernement fasse quelque chose alors qu?il est immobile comme une momie. Représenter tous les cultivateurs du Québec donne des responsabilités que l?UPA doit assumer. L?UPA doit être au service de tous les agriculteurs et ne pas s?attendre à ce que les agriculteurs soient au service de l?UPA: C?est-à-dire qu?elle doit assumer le leadership qui lui revient et proposer les orientations pour l?agriculture qui en feront une agriculture dynamique. Avant longtemps au Québec, il y aura des élections et les orientations de l?UPA contribueront à influencer le gouvernement actuel ou le futur gouvernement du Québec. L?UPA a le devoir d?agir...elle ne peut pas se contenter de critiquer sans rien proposer.
Commentaires