Cher monsieur Legault,
La seule fois que je vous ai vue, on mangeait dans le même restaurant, Au bistro à Champlain. Me voilà rassuré, vous avez de la culture culinaire et vinicole. Je me méfie toujours des gens qui n?aiment pas manger.
Parcourant votre ébauche de programme et d?agenda culturel, je vous aimerais plus audacieux, comme la cuisine que vous mangez, plus ambitieux, comme le vin que vous buvez et plus innovateur comme vous le proposez.
Par exemple, je suggèrerais le retrait de la condition féminine du dit ministère (a-t-ont besoin encore d?un ministère de la condition féminine spécifiquement? Vous allez tenter (comme dans tentation) de garder la parité hommes femmes au sein du gouvernement, continuerez de promouvoir la parité salariale, etc.). Alors, je proposerais plutôt un secrétariat à l?intégration dans un autre ministère. Celui-ci ratisserait plus large, en incluant l?immigration, les femmes, les hommes et tous nos déficits collectifs égalitaires quel qu?en soit le genre, la couleur ou la nationalité (c?est un immigrant qui vous parle).
Je retirerais la langue du dit ministère, et créerais un secrétariat spécial, directement rattaché au cabinet du Premier Ministre, pour en signifier l?importance et agir depuis le centre de l?État (ces deux actions dépolitiseraient le ministère de la Culture, qui en a grand besoin, et rejoindraient, en cela, la demande de la majorité des intervenants culturels).
Encore plus fort, je fusionnerais en un seul ministère le tourisme et la culture (je ferais ainsi l?économie d?un ministère). Culture et tourisme, même combat. L?un et l?autre s?aspirent mutuellement, chacun étant pas mal le client de l?autre. Cela représenterait un ministère avec un poids de 6,1 voir 7% du PIB et selon où l?on prend les chiffres, c?est environ 800 000 emplois.
Tourisme et culture sont le moteur du Québec, devant la construction résidentielle, la distribution, le transport d'électricité, le transport et l'entreposage. Un ministère qui, une fois fusionné, contribuerait pour 35 milliards de recettes à l?état québécois (réf : chiffres des revenus touristiques en 2009 et culturels en 2007).
Je ferais une réingénierie de tous ces organismes culturels et touristiques qui se dédoublent à l?infini dans nos régions, et je dégagerais ainsi une économie et la marge de man?uvre nécessaire pour investir dans des projets culturels et touristiques, dont je ferais la promotion nationale et internationale.
Redistribuons ces sommes d'argent qui ne servent actuellement qu?à faire grossir la bête et multiplient les centres décisionnels, qui créent de faux emplois subventionnés à 100% dans nos : CRE, CLD, Office du Tourisme, ATR, Conseil régional de la culture, Pacte rural, bureau de ceci, conseil de cela, etc...
Générons de vrais emplois et cessons de confisquer le pouvoir démocratique avec une fonction bureaucratique, à la merci du pouvoir politique, qui ne leur laisse aucune indépendance.
J?arrêterais brutalement le système diapason? Système si compliqué, que le ministère doit donner de la formation aux intervenants pour qu?ils sachent comment s?en servir, qui sert bien peu les projets, qui alimente la machine à papier et paralyse l?efficacité. J?arrêterais l?analyse des dossiers avec leur nombre incalculable de grilles et de paramètres qui font qu?il est impossible pour un entrepreneur de tous les remplir, et dont l?ultime raison est de permettre au ministère de choisir en toute impunité discrétionnaire, les projets que le ministère supporte selon?(voir ce qui ne sera pas dans la commission Charbonneau).
Je continuerais de protéger les arrondissements culturels, sans souffrir aucune exception. On a déjà voulu détruire, au nom du progrès et de la modernité, les remparts de Québec (je ne parle pas de l?équipe de hockey). Nous savons, maintenant que nous avons le recul nécessaire, quel désastre cela aurait été pour la ville, sans l?intervention salvatrice de Lord Dufferin en 1872.
Je protègerais les paysages avec des paramètres qui ont du bon sens. Je donnerais seulement des subventions aux entreprises en démarrage. Je ferais des prêts spéciaux pour celles en forte croissance et j?allouerais, là où les banques ne veulent pas aller, des prêts remboursables aux autres.
Je ne donnerais plus de spectacle gratuit en finançant les Céline Dion* de ce monde. Et finalement, j?abolirais au ministère des Transports ce pseudo permis québécois de croisiériste, qui dans les faits ne fait rien, à part coûter au ministère plus cher à administrer que ce qu?il lui en rapporte et qui contribue à garder la collusion dans cette industrie au Québec.
Alors, Monsieur Legault, j?ai hâte aux changements, qu?ils viennent de vous, ou d?ailleurs, et vous souhaite bonne chance.
*Je n?ai rien contre Céline, je parle d?un principe qui s?applique aussi à d?autres
La seule fois que je vous ai vue, on mangeait dans le même restaurant, Au bistro à Champlain. Me voilà rassuré, vous avez de la culture culinaire et vinicole. Je me méfie toujours des gens qui n?aiment pas manger.
Parcourant votre ébauche de programme et d?agenda culturel, je vous aimerais plus audacieux, comme la cuisine que vous mangez, plus ambitieux, comme le vin que vous buvez et plus innovateur comme vous le proposez.
Par exemple, je suggèrerais le retrait de la condition féminine du dit ministère (a-t-ont besoin encore d?un ministère de la condition féminine spécifiquement? Vous allez tenter (comme dans tentation) de garder la parité hommes femmes au sein du gouvernement, continuerez de promouvoir la parité salariale, etc.). Alors, je proposerais plutôt un secrétariat à l?intégration dans un autre ministère. Celui-ci ratisserait plus large, en incluant l?immigration, les femmes, les hommes et tous nos déficits collectifs égalitaires quel qu?en soit le genre, la couleur ou la nationalité (c?est un immigrant qui vous parle).
Je retirerais la langue du dit ministère, et créerais un secrétariat spécial, directement rattaché au cabinet du Premier Ministre, pour en signifier l?importance et agir depuis le centre de l?État (ces deux actions dépolitiseraient le ministère de la Culture, qui en a grand besoin, et rejoindraient, en cela, la demande de la majorité des intervenants culturels).
Encore plus fort, je fusionnerais en un seul ministère le tourisme et la culture (je ferais ainsi l?économie d?un ministère). Culture et tourisme, même combat. L?un et l?autre s?aspirent mutuellement, chacun étant pas mal le client de l?autre. Cela représenterait un ministère avec un poids de 6,1 voir 7% du PIB et selon où l?on prend les chiffres, c?est environ 800 000 emplois.
Tourisme et culture sont le moteur du Québec, devant la construction résidentielle, la distribution, le transport d'électricité, le transport et l'entreposage. Un ministère qui, une fois fusionné, contribuerait pour 35 milliards de recettes à l?état québécois (réf : chiffres des revenus touristiques en 2009 et culturels en 2007).
Je ferais une réingénierie de tous ces organismes culturels et touristiques qui se dédoublent à l?infini dans nos régions, et je dégagerais ainsi une économie et la marge de man?uvre nécessaire pour investir dans des projets culturels et touristiques, dont je ferais la promotion nationale et internationale.
Redistribuons ces sommes d'argent qui ne servent actuellement qu?à faire grossir la bête et multiplient les centres décisionnels, qui créent de faux emplois subventionnés à 100% dans nos : CRE, CLD, Office du Tourisme, ATR, Conseil régional de la culture, Pacte rural, bureau de ceci, conseil de cela, etc...
Générons de vrais emplois et cessons de confisquer le pouvoir démocratique avec une fonction bureaucratique, à la merci du pouvoir politique, qui ne leur laisse aucune indépendance.
J?arrêterais brutalement le système diapason? Système si compliqué, que le ministère doit donner de la formation aux intervenants pour qu?ils sachent comment s?en servir, qui sert bien peu les projets, qui alimente la machine à papier et paralyse l?efficacité. J?arrêterais l?analyse des dossiers avec leur nombre incalculable de grilles et de paramètres qui font qu?il est impossible pour un entrepreneur de tous les remplir, et dont l?ultime raison est de permettre au ministère de choisir en toute impunité discrétionnaire, les projets que le ministère supporte selon?(voir ce qui ne sera pas dans la commission Charbonneau).
Je continuerais de protéger les arrondissements culturels, sans souffrir aucune exception. On a déjà voulu détruire, au nom du progrès et de la modernité, les remparts de Québec (je ne parle pas de l?équipe de hockey). Nous savons, maintenant que nous avons le recul nécessaire, quel désastre cela aurait été pour la ville, sans l?intervention salvatrice de Lord Dufferin en 1872.
Je protègerais les paysages avec des paramètres qui ont du bon sens. Je donnerais seulement des subventions aux entreprises en démarrage. Je ferais des prêts spéciaux pour celles en forte croissance et j?allouerais, là où les banques ne veulent pas aller, des prêts remboursables aux autres.
Je ne donnerais plus de spectacle gratuit en finançant les Céline Dion* de ce monde. Et finalement, j?abolirais au ministère des Transports ce pseudo permis québécois de croisiériste, qui dans les faits ne fait rien, à part coûter au ministère plus cher à administrer que ce qu?il lui en rapporte et qui contribue à garder la collusion dans cette industrie au Québec.
Alors, Monsieur Legault, j?ai hâte aux changements, qu?ils viennent de vous, ou d?ailleurs, et vous souhaite bonne chance.
*Je n?ai rien contre Céline, je parle d?un principe qui s?applique aussi à d?autres
Commentaires