La politique : un projet de carrière ou une vocation?
Depuis que le monde est monde, plusieurs individus se glissent en politique pour être près des rennes du pouvoir. Une proximité qui pourrait selon eux leur apporter quelques privilèges qui ne feraient qu?avantager leur ego. Une des seules phrases que j?ai retenue de Georges W. Bush est celle qu?il a dit à Barack Obama lorsqu?il a vu que ce dernier était prometteur en politique. Il lui a tout simplement dit : Ce n?est pas de tes ennemis que tu dois le plus te méfier (républicains) ce sont des tiens (démocrates). Les coups de couteau viennent généralement plus du dos que de face? Parlez-en à André Boisclair.
D?ailleurs, de plus en plus de personnages tout aussi moyens les uns que les autres voient la politique comme une opportunité de carrière qui pourrait flatter et grossir leur ego souvent avide de flatterie ou de privilèges que le titre de député ou de ministre pourrait leur apporter. Ils ne sont pas là par idéalisme pur, mais bien plutôt par opportunisme carriériste. Ce sont pour la plupart des hommes d?affaires ou des gérants de Caisse populaire qui ne détiennent pas la culture nécessaire à leur fonction de représentant du peuple. Certes, je généralise, pourtant ce n?est pas parce que tu as réussi en affaires que tu es de facto apte à être un politicien digne de ce nom. Le jugement ne vient pas avec la loi de l?offre et de la demande. D?ailleurs, ceux qui pensent diriger avec une telle doctrine seront les portiers qui ouvriront bien grandes les portes de leur pays vers l?oligarchie. Bien évidemment, il y a des exceptions, tous ne sont pas les mêmes, il y a beaucoup d?autodidactes.
Diriger ou représenter une circonscription n?est pas une mince affaire. Il ne vous suffit pas de traiter les gens comme s?ils vous devaient la lune. Par contre, vous devez être à l?écoute et tâcher d?aider le plus possible le citoyen qui par définition n?a probablement pas les connaissances générales qu?un député devrait détenir.
Rappelez-vous, le député n?est pas un député héréditaire, mais bien un député élu. Donc, de ce fait il se doit de travailler pour le peuple qui à son tour le fera réélire, et non diriger en pensant tout connaître et en se plaçant au-dessus de ses électeurs. La proximité avec ses ouailles est primordiale pour quiconque souhaite représenter le peuple.
Si le député nouvellement élu a la sagesse d?admettre qu?il y a des lacunes dans ses connaissances, ou bien qu?il a le constat socratique de la vie, c?est-à-dire qu?il reconnaît son ignorance, il pourra dès lors s?entourer de gens d?expérience qui pourront le conseiller et ainsi lui éviter certaines erreurs qui pourraient lui être fatales. Sinon, il s?entourera d?une cour de « YES MAN » ou de gens sans expérience pour qu?il puisse mener ses affaires à sa guise. Le politicien de vocation lui, s?entourera de gens de qualité pour optimiser son travail, celui de carrière stratégique aussi, évidemment pour raisons autres que l?idéal politique. Par contre celui de carrière opportuniste où l?intelligence est à bout de souffle à essayer de suivre son ego, et bien lui, permettez-moi d?en douter!
La politique n?est pas une course à la première limousine. Si tel est le cas mes bons amis, ces individus devraient essayer de devenir une vedette autrement que par la politique, car la politique, malgré que le cynisme ait pris la place dans le c?ur des gens vis-à-vis cette classe d?hommes, est à mon avis encore l?endroit où les esprits les plus avisés devraient être. Espérons que ce soit le cas mes chers compagnons, ou si tel est le contraire, ce sera comme ma grand-mère disait, au plus fort la poche!!!! Les portes vers l?oligarchie seront bel et bien grandes ouvertes?