Didier Épars - BLOGUEUR
Suite à l?événement du Métropolis, j?ai laissé le temps au temps.
Le silence est d?or, la parole est d?argent.
Un geste irresponsable envers nos institutions, est venu ternir cette campagne électorale. La polarisation et la négation des évidences, poussent certains individus (les plus instables) dans leur dernier retranchement.
Nous sommes une société plurielle et beaucoup se font museler par un système qui laisse des groupes sans voix, malgré leur nombre significatif. Espérons que cette législature sera celle du bon sens et de l?équité, et qu?elle marquera la cessation de l?américanisation de nos actes.
Cela devrait imposer un moment de réflexion aux décideurs et permettre d?avoir un avis contraire, et une discussion franche, sur la façon dont le pouvoir est exercé, sans pour autant être taxé d?emmerdeurs, voir d?empêcheurs.
Le parti Libéral
Le pari de J. Charest a presqu?été gagné. À leur propre surprise, les libéraux ont failli garder le pouvoir à trois députés près. Ils l?auraient remporté, s?ils avaient mis les efforts aux bons endroits. Mais les sondages les menaçaient de toutes parts et comme le reste de la population, ils ont été influencés par ceux-ci. Assez pour maladroitement proposer un renforcement de la loi 101, alors que tout le monde sait que pour eux, la seule langue qui compte est celle des affaires. Dans un comté universitaire, le PM s?est fait montrer la porte.
Les voilà avec un petit tiers du vote? Au nom de qui vont-ils parler? ... Peut-être que la commission Charbonneau nous éclairera là-dessus..
Le parti Québécois
On s?attendait à ce qu?ils prennent le pouvoir. Tous ceux qui voulaient le changement, craignaient la division du vote. Si, comme beaucoup le pensaient, Québec Solidaire avait obtenu un meilleur résultat, il en était fait du parti Québécois. Madame David a sûrement posé un geste significatif, en reconnaissant madame Marois comme PM, une semaine avant l?élection.
Voilà maintenant madame Marois à la commande de la barque vers Ithaque? Saura-t-elle s?attacher au mât pour résister aux chants des sirènes et ne pas allez de Caribe en Sylla?... Voilà la question. La terre promise est loin. Elle a toujours été une grande ministre avec des solutions généreuses et novatrices, mais jamais minoritaire, et l?emploi de PM minoritaire, de plus, est autre.
La voilà avec le tiers du vote? Au nom de qui va-t-elle parler??L?opposition lui dira toujours de façon pernicieuse qu?elle parle au nom de la division et des indépendantistes purs et durs, soit environ 35% des québécois, historiquement parlant.
Elle a 18 mois pour convaincre, dont 6 avec les deux mains sur le volant. Saura-t-elle diriger aussi efficacement et aura-t-elle la même trempe que certaines autres grandes dirigeantes ?... On l?espère?
La Coalition Avenir Québec
On pensait que l?article Un du programme, ?faire le ménage?, séduirait beaucoup d?électeurs. L?économie et de saines m?urs commerciales n?a pas séduit (le pouvoir des amis est-il plus vaste qu?on le pense?). Le candidat Duchesneau a certes mobilisé la scène médiatique, mais pas assez pour passer la barre critique des 30%. De plus, le vote anglo, allophone n?a pas bougé en leur faveur? Surprenant, tout de même? Le passé péquiste du chef a-t-il pesé dans la balance?
La CAQ a maintenant le pouvoir d?un tiers parti, fort. Ils n?ont pas à trop collaborer tant que les libéraux n?ont pas de chef. Ils devraient faire beaucoup de millage avec la commission Charbonneau et selon les révélations, ils peuvent passer dans le fameux tiers, au détriment de ceux qui ont déjà exercé : le pouvoir des petits amis.
Les voilà avec 27 % du vote? Vont-ils parler au nom de tous les québécois?... et contre les arrangements mafieux?... et la promiscuité dangereuse d?un certain Québec inc. avec la politique?... et le crime organisé qui forment des partenariats (à deux ou à trois) qui nous coûtent la peau des fesses?
Québec Solidaire
Tous ceux qui sont sortis avec les étudiants pensaient obtenir un meilleur résultat, mais il faut bien le dire, c?était un mouvement très Montréalais? Occupons Wallstreet devra encore attendre. Les préoccupations des régions ne sont pas celles des grandes agglomérations. La gauche fait peur, même si globalement la droite fait plus mal au porte-monnaie du peuple. «Le peuple veut se garder le droit d?être peut-être le prochain Bill Gates»? Douce illusion?
Avec 6 % des votes, Québec Solidaire pourra continuer de poser la question qui dérange (voir qui tue)? une fois par mois.
Votre blogueur
Je suis personnellement toujours surpris que la gratuité scolaire ne soit pas une valeur fondamentale pour une société. Que l?éducation et le savoir n?aient pas droit de cité, me chagrine profondément. Pour avoir une société meilleure, la gratuité scolaire doit être au rendez-vous, dans un parcours scolaire normal.
Mon regret, personne ne demande une enquête sur la cession des claims pétrolifères sur Anticosti. 30 milles milliards de bénéfice net volé, aux 2 prochaines générations de Québécois. Adieu la fin de la dette et la prospérité. On enrichi les amis du pouvoir? C?est incompréhensible.
De plus, il y a là un risque écologique majeur. Certes il y a une forte mobilisation contre, mais 1% de 30 milles milliards, cela achète tout. Ce 1% que l?on réserve à une ?uvre artistique dans les grands projets de constructions, s?appelle le liant, dans la grande industrie des lobbyistes. Le mot dit tout.
En conclusion
Madame Marois peut déjà nous dire : ?Si je vous ai bien compris, vous me dites à la prochaine fois?. Ça devrait venir assez vite? Mais avant, nous auront à choisir des maires?
Commentaires