Didier Épars - BLOGUEUR
Ehhh! Ohhh! Gens du pays et de la Côte-du-Sud, l?or noir à nos portes.
Le pétrole, pour qui et pourquoi?
Voilà plus de quinze jours que la bataille fait rage. Voilà des mois que le feu couve. Mais, en Côte-du-Sud, pas un mot? Et pourtant, nous devrions être interpellés par ce combat.
J?ai lu la liste des municipalités ayant adopté le règlement Bonaventure, celui qui a été adopté début janvier par la municipalité de Gaspé. Pas une seule municipalité de la Côte-du-Sud s?en est prévalue? Pourquoi?
Personne ne pense utile de préserver ses sources d?eau potable. Ou bien?, on se trouve bien loin de tout ça. Pourtant, on fait bouillir de l?eau à l?occasion, me semble? Et quels que soient les puits exploités, le pétrole passera par la Côte-du-Sud, soit sous forme de trains Ultramar, soit par oléoduc, soit par pétroliers ou pire par barges (je suis sûr qu?il y en a qui y pensent).
Mais au-delà de ça, il y a d?autres questions à se poser.
La seule raison d?exploiter le pétrole au Québec serait de sortir de l?hémorragie de capitaux vers l?extérieur. Notre déficit dans la balance commerciale vis-à-vis des hydrocarbures est total? 12 milliards annuellement. Il est louable et sain de penser qu?il faut le faire et en sortir.
Mais que vaudra le pétrole dans 5 ans alors que tout le monde se rue sur le pétrole de schiste. Souvenons-nous du gaz et du projet Rabaska si essentiel, si indispensable, si incontournable... Les opposants au projet étaient tous des contre le progrès, des pas dans ma cour, des paresseux voir des BS. Pourtant, si on avait cédé aux chants des sirènes, on serait avec un éléphant blanc et un trou de plus dans le budget de la province. Le gaz ne vaut plus rien? Il n?a pas beaucoup baissé de prix par contre!
Les compagnies ne laissent pas les profits sur place et créent peu d?emplois. C?est grâce aux pétrolières que les capitaux dans les paradis fiscaux s?appellent des capitaux offshore. Les compagnies appartiennent pour moitié à des capitaux étrangers? Donc, au départ, ?exit? la moitié des profits.
Nous importons tous les 10 jours, à la raffinerie de St Romuald, 3 navires de 1 million de barils. Cela nous fait 9 millions de barils de pétrole qui transitent dans le Golfe chaque mois, pour un total de 108 millions de barils par année. Le potentiel projeté sans fracturation hydraulique (rien de sûr) de Haldimand à Gaspé, est de 7oo millions de barils et nous devrions prendre le risque de polluer cette région?
À Anticosti, là on peut être sûr que c?est la fin de ce joyau, étant donné le type d?exploration prévue, des centaines de puits et de la fracturation. Des écoulements dans le Golfe et la fermeture des pêches sont pratiquement inévitables.
Plus grave encore, Old Harry carrément dans le golfe, dans le chenal Laurentien direction Tadoussac? De quoi beurrer tout le golfe en cas de problème du style golfe du Mexique, qui lui est 6 fois plus grand et il n?a pas une marée giratoire en son centre, comme notre Saint-Laurent, marée qui va 'spreader' le tout sur nos côtes. C?est faire ce que l?on ne doit jamais faire : La marde dans fan. Il n'y a pas de prospection ni d'exploitation ayant des rejets nuls.
Cela ne donnera pas un emploi de plus chez Ultramar? C?est juste la provenance du contenu transporté qui changera, n?en déplaise aux vendeurs d?emplois imaginaires.
Bon? On brûlera du fuel québécois, mais cela ne donnera pas moins de gaz à effet de serre.
Donc, le seul avantage sera de remettre dans l?économie une infime fraction de cet argent? À moins que ce pétrole soit nationalisé... Qu?il y ait un bloc privilégié, avec un prix privilégié à la pompe pour les Québécois, comme l?électricité avec Hydro. Tous les tenants de l?économie et de l?environnement vous diront : impensable, irréaliste, suicidaire? Chacun avec leurs arguments. Donc cela n?arrivera pas.
S?il n?y a pas de bénéfice tangible, protégeons au moins nos sources d?eau et notre magnifique Saint-Laurent. Les autres, les pollués, viendront chez nous en villégiature se rappeler comment c?était bien avant la folie de la fracturation. À tout le moins, la nationalisation s?impose? Maître chez nous (D?ailleurs, ce pétrole, on nous l?a pris et donné aux amis du parti libéral? Les Québécois en étaient propriétaires via Hydro Québec en 2008).
Pis, il y a tous ces contrats secrets? On cache au peuple comment on le plume et comment on lui refile la facture.
Voir aussi le rapport du commissaire à l'environnement et au développement durable, Scott Vaughan, déposé mardi au Parlement : un fiasco environnemental annoncé, à vos frais.
Commentaires