Alain Raby- BLOGUEUR
La reine d?Angleterre a rejeté un appel pour intervenir en faveur de la chef d?Attawapiskat en grève de la faim, Theresa Spence.
La reine ne veut plus se mêler des affaires internes du pays. Elle vient de l?affirmer dans le cas du conflit actuel avec les autochtones. La constitution canadienne de 1982 l'en a éloignées. Elle ne veut plus non plus revenir au Québec où 88% ne le souhaitait pas lors de sa dernière visite et où elle fut reçue plutôt froidement.
Elle serait même prête à accepter une proclamation de la République comme cela s'est fait dans d'autres de ses colonies. Elle serait même prête, selon moi, à accepter l'indépendance du Québec comme cela s'est produit dans d'autres de ces colonies.
Et si le gouvernement du Québec lui demandait d'abolir le poste de lieutenant-gouverneur (vice-roi), par exemple, gageons qu'elle ne s'y opposerait pas non plus, comme elle ne s'est pas opposée à l'abolition du sénat Québécois (conseil législatif) en 1968, même si nos parlementaires, eux-mêmes, disaient que c'était non-constitutionnel, illégal et donc impossible. Elle a simplement dit, à cette époque, que le Québec avait sa propre constitution interne et qu'il pouvait procéder.
Alors qu'est-ce que nos parlementaires attendent, je vous le demande!
Seul, Monsieur le Premier ministre, Harper, grand royaliste canadien, s'accroche ridiculement à cette vétuste monarchie coloniale de la Grande-Bretagne.
Alain Raby, Saint-Jean-Port-Joli
Commentaires