François Lapointe, député néo-démocrate
Malgré la vive opposition de nombreux scientifiques experts en mammifères marins et de citoyens de partout au Québec, les députés conservateurs et libéraux ont décidé d'appuyer le projet de port pétrolier à Gros-Cacouna.
Lors d'un vote à la Chambre des communes qui a eu lundi soir, ils ont rejeté la motion du NPD visant à s'y opposer.
« Une démonstration inquiétante d'un profond mépris pour nos obligations les plus fondamentales en environnement de la part du parti au pouvoir, des avantages économiques de plus en plus contestés par des commentateurs compétents en économie, tout indique que ce projet ne dispose pas du minimum d'acceptabilité sociale nécessaire à sa réalisation et qu'il ne devrait pas être fait. On savait que les conservateurs seraient sourds à la moindre critique envers une pétrolière, maintenant nous savons que c'est pareil avec les libéraux, » d'affirmer le député de Montmagny-L'Islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup, François Lapointe.
Selon le élus néo-démocrates, si ce projet de port pétrolier devait être construit, il aurait des conséquences majeures sur la survie de la population de bélugas (population de l'estuaire du Saint-Laurent), une espèce qui rappelons-le, est en péril.
De plus, ces derniers affirment que ce projet ne correspond pas aux critères de développement durable des ressources naturelles canadiennes, un principe partagé, selon eux, par un nombre croissant de citoyens.
Puisque le débat sur le port pétrolier est loin d'être terminé, le député Lapointe donnera suite à sa consultation auprès des Cacounois : « Je tiens à remercier les gens, ils nous ont reçus avec beaucoup de générosité. Je vais organiser prochainement une soirée d'information pour discuter en personne de ma prise de position contre le projet de port pétrolier et donner, en priorité aux gens de Cacouna, les résultats de notre consultation, » a conclu François Lapointe.
Lors d'un vote à la Chambre des communes qui a eu lundi soir, ils ont rejeté la motion du NPD visant à s'y opposer.
« Une démonstration inquiétante d'un profond mépris pour nos obligations les plus fondamentales en environnement de la part du parti au pouvoir, des avantages économiques de plus en plus contestés par des commentateurs compétents en économie, tout indique que ce projet ne dispose pas du minimum d'acceptabilité sociale nécessaire à sa réalisation et qu'il ne devrait pas être fait. On savait que les conservateurs seraient sourds à la moindre critique envers une pétrolière, maintenant nous savons que c'est pareil avec les libéraux, » d'affirmer le député de Montmagny-L'Islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup, François Lapointe.
Selon le élus néo-démocrates, si ce projet de port pétrolier devait être construit, il aurait des conséquences majeures sur la survie de la population de bélugas (population de l'estuaire du Saint-Laurent), une espèce qui rappelons-le, est en péril.
De plus, ces derniers affirment que ce projet ne correspond pas aux critères de développement durable des ressources naturelles canadiennes, un principe partagé, selon eux, par un nombre croissant de citoyens.
Puisque le débat sur le port pétrolier est loin d'être terminé, le député Lapointe donnera suite à sa consultation auprès des Cacounois : « Je tiens à remercier les gens, ils nous ont reçus avec beaucoup de générosité. Je vais organiser prochainement une soirée d'information pour discuter en personne de ma prise de position contre le projet de port pétrolier et donner, en priorité aux gens de Cacouna, les résultats de notre consultation, » a conclu François Lapointe.
Commentaires