Programme de rachat d’armes : la FCC dénonce

La Fédération canadienne des contribuables (FCC) demande au gouvernement fédéral d’abandonner son programme de confiscation et de rachat des armes à feu après avoir obtenu une réponse de Sécurité publique Canada dans le cadre d’une demande d’accès à l’information.

L’organisme souhaitait obtenir toute analyse réalisée par le ministère concernant l’efficacité du programme sur les taux de criminalité et la sécurité publique. Or, selon la réponse transmise à la FCC, aucun document correspondant à cette demande n’existe au sein du ministère.

Le directeur Québec de la FCC, Nicolas Gagnon, estime que le gouvernement ne devrait pas investir des centaines de millions de dollars dans une mesure dont l’efficacité n’a pas été démontrée. Il soutient également que plusieurs policiers et experts en sécurité publique affirment depuis des années que ce type de programme ne permettra pas de réduire la criminalité.

Le gouvernement fédéral affirme pourtant que le programme vise à améliorer la sécurité des Canadiens. Malgré l’interdiction imposée en 2020, les crimes violents commis avec une arme à feu ont toutefois continué d’augmenter au pays.

La FCC souligne aussi que plusieurs corps policiers ont refusé de participer au programme. Le président de la Toronto Police Association, Clayton Campbell, a notamment affirmé que la mesure n’aurait pratiquement aucun effet sur la criminalité dans sa ville.

Selon la FCC, toutes les provinces, sauf le Québec et la Colombie-Britannique, ont également refusé de prendre part au programme en raison de doutes quant à son efficacité.

Le budget fédéral de 2025 prévoit au moins 742 millions de dollars pour la mise en œuvre du programme. Certains experts avancent toutefois que les coûts totaux pourraient atteindre jusqu’à six milliards de dollars pour les contribuables canadiens.

Nicolas Gagnon affirme finalement qu’Ottawa devrait abandonner le projet et concentrer davantage ses ressources sur la lutte contre le trafic illégal d’armes à feu et le crime organisé. Selon lui, les contribuables méritent des mesures appuyées par des preuves et des résultats